Kérdés?

Tobiás2 írta: írta:

Sziasztok!

Megkérdeztem a bankomtól, hogy a tőkém nővekedésére hol hívják fel a figyelmemet! A kockázatfeltáróban csak a törlesztőrészletek nővekedése szerepel!

Úgy láttam, hogy már sokan kivesézték ezt a kérdést! Könyvelés szempontjából sem jó!

Ha a szerződésben nem szerepel a tőke árfolyam kockázat nővekedése, akkor a bank a devizára fog hívatkozni, hogy az nem nő?(a nyilvántartott devizaösszegre gondolok)
Ez elfogadható válasz jogilag?
Ezt nem igy kellene számolni?


A pénztartozás. A kamat

Ptk.231. § (1) Pénztartozást – ellenkező kikötés hiányában – a teljesítés helyén érvényben levő pénznemben kell megfizetni.
(2) Más pénznemben vagy aranyban meghatározott tartozást a fizetés helyén és idején érvényben levő árfolyam (ár) alapulvételével kell átszámítani.

Nálam szerepel a tőke emelkedése az árfolyam emelkedésre hivatkozva viszont ha jól tudom a szerződés szerinti,már ,,rendelkezésre álló" és egy összegben biztosított deviza esetén a tőke nem emelkedhetne(nálam emelkedett a tőke),vagy ha nem volt nekik,akkor fedezet nélküli ,,szintetikus" és itt már bejön a képbe a befektetés...

Nekem is nyitott kérdés még,hogy hogyan emelkedhetett a tőke,ha egyösszegű deviza állt rendelkezésre,vagy milyen árfolyamkockázat lehet ebben az esetben?

...erre kérdeztem meg most a banktól(máshonnan ollóztam össze a kérdést,megfogalmazást) hogy :

,,Kérem pontosan határozzák meg egy dokumentum (szerződési feltételek,üzletszabályzat… stb.) megfelelő pontját, amely egyértelműen arról rendelkezik, hogy a szerződéskötést követően - a finanszírozási tőkeösszegtől eltérően - a fennálló tőketartozás a mindenkori devizaárfolyam változásával összefüggően hogyan változhat és annak módosuló mértéke hogyan számolható ki egzakt módon az árfolyamból.

Amennyiben ennek pontos meghatározása álláspontjuk szerint nem a Budapest Autófinanszírozási Zrt. pénzügyi dokumentumai között található meg, kérem, pontosan határozzák meg és mutassanak rá arra a jogszabályra, és annak vonatkozó pontjára, amely egyértelműen arról rendelkezik, hogy a szerződéskötést követően - a finanszírozási tőkeösszegtől eltérően - a fennálló tőketartozás a mindenkori devizaárfolyam változásával változhat, vagy annak módosuló mértéke az árfolyamból egzakt módon kiszámolható.

Amennyiben ennek pontos meghatározása álláspontjuk szerint nem a fentiekben felsorolt dokumentumokban, vagy jogszabályban található meg,kérem, pontosan határozzák meg és mutassanak rá, hogy melyik – közismerten társadalmilag elismert – társadalomtudományi alapokon nyugvó közgazdasági alapvetés definíciója határozza meg, hogy egy „deviza alapú” pénzügyi szerződés esetében, a szerződéskötést követően - a finanszírozási tőkeösszegtől eltérően - a fennálló tőketartozás a mindenkori devizaárfolyam változásával változhat, vagy annak módosuló mértéke az árfolyamból egzakt módon kiszámolható. "

...várom,hogy mit válaszolnak.

Na ezt én is várom

A 3000/1946 ME rendeletet valaki nem tudja előkotorni?

pirkooca írta: írta:

A 3000/1946 ME rendeletet valaki nem tudja előkotorni?

Jogtár nem talál ilyet. 9000/1946 ME van, forintértékről

Betti írta: írta:

pirkooca írta: írta:

A 3000/1946 ME rendeletet valaki nem tudja előkotorni?

Jogtár nem talál ilyet. 9000/1946 ME van, forintértékről

Arany vagy Bettike.
Köszi.

pirkooca írta: írta:

Betti írta: írta:

pirkooca írta: írta:

A 3000/1946 ME rendeletet valaki nem tudja előkotorni?

Jogtár nem talál ilyet. 9000/1946 ME van, forintértékről

Arany vagy Bettike.
Köszi.

Azt megtaláltam, hogy miről szólt, itt:
library.hungaricana.hu/hu/view/OGYK_KI-1945_01/?pg=263&layout=s

3.000/1946.
M. E.
A lakások és más helyiségek'helyreállításáról szóló 10.300/1945. M. E. számú rendelet módosítása és kiegészítése tárgyában kibocsátott 1200/1946.
M.
E. számú rendelet 7. §-ában megállapított határidő újabb meghosszabbítása tárgyában.
M.
K. 63. 1946.
III.
14.

Viszont a jogtár hoz le kisebb,nagyobb számút is ,ezt enm ,szóval már aktuális szerintem...